AI 项目研究案例·13可复制产品

法律科技 AI

律所与法务为合同审查、尽调、文书起草和检索付费，采购走专业服务预算，幻觉成本按执业责任计算。

律师的工作大量是读材料、对照条款、写初稿。垂直产品把数据室、合同库和文书模板接进带引用的工作流。Harvey、Clio、Legora 等在 2025–2026 年有过公开 ARR 或客户规模口径（以公司声明与行业汇编为准）。国内有星火晓法、律所操作系统等进所、进政务的路径。

先给答案

这是法律专业软件，不是通用知识库。买方是律所、企业法务和部分司法行政场景。通用 RAG 见案例·09；消费者「问一句法律咨询」若免费引流给律师，属于获客，不是本篇的企业订阅。

这个项目是什么

能力覆盖：条款比对、尽调问答、文书草稿、法规检索。关键设计是引用可回源、权限按事项隔离、输出默认当「初稿」。上海等地已发布法律服务领域大模型应用指引，说明监管把幻觉当成执业风险而不是产品彩蛋。

谁付钱，如何盈利

席位、按事项、与律所知识库绑定的年费。销售周期长，要过信息安全和合伙人委员会。

怎么发展起来

长上下文使整本协议进窗口成为可能，见发展纪 · 看见。随后竞争从「能不能读 PDF」转到工作流是否嵌进律所操作系统。

常见变体与边界

合同全生命周期（CLM）偏企业采购与法务运营，仍放本篇，不单开。C 端普法 App 若主要靠广告，不占编号。

三句话总结

  1. 法律 AI 卖给执业场景，验收是引用和责任边界。
  2. 收费是专业软件年费，不是按聊天次数的娱乐订阅。
  3. 和通用知识库、C 端咨询引流不是同一采购。

延伸阅读